Endacopia 角色

官方商店材料确认红帽主角即为 Mellow。美术描绘了一个小个子形象：苍白的面孔、非常大的黑色眼睛、红色帽子、蓝色服装，以及刻意简化的轮廓。该设计暗示了脆弱与幼小，但仅凭外观无法确定其年龄、历史、动机或可信度。这些细节需要官方文本或直接对话捕获。

Mellow 相对于卧室家具的比例，强调了玩家所处的位置是一个由熟悉童年物品构成的世界。大眼睛也使得姿势或方向的微小变化异常富有表现力。出于维基目的，截图应描述 Mellow 正在做什么，而非赋予画面无法证明的情感。

标题图片将 Mellow 放置在一个带有简单面孔的矩形标牌或板子旁边。它在视觉上足够突出，值得一个档案条目，但保留的材料并未确立其经典名称、角色，或该人物是否独立个体。因此，本页面使用描述性标签“标牌人物”，并将所有叙事性主张标记为待定。

这是整个维基处理不确定角色的模型。描述性标签允许搜索和交叉引用，而无需将社区昵称清洗为官方设定。一旦对话或官方说明提供了名称，实体记录便可添加该名称，同时保留旧别名用于重定向。

对于每个新角色，记录其首次出现地点、可见设计、确切的自我标识、对话主题、物品反应、状态变化及最后确认出现的位置。保持直接引文简短且必要；总结大部分对话，以尊重游戏文本并避免将维基变成转录存档。

将行为与解读分开。“在玩家选择物品后转身”是可观察的。“感到内疚”是解读，除非对话证实了这一点。这种区分在超现实故事中尤为重要，因为其中的表面友善、危险或身份可能有意保持模糊。

• 经典名称与拼写
• 首次验证出现位置及版本号
• 不推断性格的视觉描述
• 对话主题与状态变化
• 游戏中明确陈述的关系
• 理论笔记单独存放

角色数据使用四个等级。“已确认”指主要来源或直接游戏内文本命名了该角色。“强烈暗示”指多项直接证据指向同一结论，但无明确保留的名称。“描述性”指该角色可见但无名。“理论”指条目具有解读性，不应出现在元数据或事实摘要中。

可信度可能随游戏变更而升降。早期 Demo 的标签可能在发布前被替换，或者社区昵称可能后来成为官方名称。编辑应更新可信度字段，而非静默重写历史，以便读者理解为何旧版指南使用不同术语。

角色页面可能比解谜页面透露更多信息，因为名称、转变、联盟和缺席本身可能就是转折点。登陆档案页保持低剧透，仅展示首次出现资料。特定版本的事件摘要应置于警告之下，且绝不应出现在搜索描述、卡片摘要或图片替代文本中。

在记录完整的版本化游玩流程之前，本指南避免编撰那些大部分为猜测的传记。事件时间线应仅在每项事件都有来源指针和版本标记后才添加。

当前保留的快照无法回答：Mellow 如何抵达所示环境、标牌人物代表什么、哪些遭遇的角色会反复出现、或角色状态如何在场景间持续。这些都是研究问题，而非编造背景故事的邀请。背景故事页面可以讨论解读，但角色事实保持保守。

未来的验证工作应收集官方角色说明、开发者描述、Demo 对话以及一致的截图。每次添加都应同时更新人类可读页面和机器可读的实体记录。